سيد محمد جواد ذهنى تهرانى

179

المباحث الفقهية في شرح الروضة البهية (راهنماى فارسى شرح لمعه) (فارس)

را مىبرند زيرا عملى را كه سارق انجام داده بمنزله آنست كه مال را از حرز بدرآورده و در ظرفى ديگر گذاشته و آن ظرف را از حرز خارج نمايد پس همانطورى كه قطع يد در اين فرض ثابت است در مورد بحث نيز بايد ثابت باشد . لازم بتوجه است كه سارق در هردو فرض البته ضامن مال مىباشد و نيز ارش نقصانى كه حاصل شده بر عهده‌اش مستقرّ مىگردد . قوله : قبل الخروج : يعنى قبل الخروج من الحرز . قوله : فان تعذّر اخراجه : يعنى اخراج مال بلعيده شده از معده . قوله : لانّه كالتّالف : ضمير در [ لانّه ] بمال بلعيده شده عود مىكند قوله : و ان اتّفق خروجه بعد ذلك : كلمه [ ان ] وصليّه مىباشد و ضمير در [ خروجه ] به مال بلعيده شده راجع بوده و مشار اليه [ ذلك ] ابتلاع مىباشد . قوله : و ان لم يتعذّر خروجه : يعنى خروج مال بلعيده شده . قوله : لانّه يجرى مجرى ايداعه فى وعاء : ضمير در [ لانّه ] به ابتلاع راجع بوده و در [ ايداعه ] بمال بلعيده شده برمىگردد . قوله : على التقديرين : چه اخراج بعد از ابتلاع متعذّر بوده و چه تعذّرى نداشته باشد . متن : و لو أخرجه أي أخرج النصاب من الحرز الواحد مرارا بأن أخرج كل مرة دون النصاب و اجتمع من الجميع نصاب قيل : وجب القطع ذهب إلى ذلك القاضي ابن البراج ، و العلامة في الإرشاد ، لصدق سرقة النصاب من الحرز فيتناوله عموم أدلة القطع ، و